הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' כנעאנה ואח'

פסק דין

ביום 15.11.2010, ב כביש 70 בדרך מטמרה סמוך לצומת נעמה התרחשה תאונת דרכים, בה היו מעורבות המכוניות כדלקמן:

1.מכונית מסוג "מאזדה" 6, נושאת מספר רישוי 66-504-56, נהוגה בידי מר עיסא חסן, מבוטחהּ של התובעת (להלן: "מכונית המאזדה").

2.מכונית מסוג פז'ו, מספר רישוי 58-558-04, נהוגה בידי מר כנעאנה עלי, נתבע מס' 1. מכוניתו הייתה מבוטחת על ידי הנתבעת 2 (להלן: "מכונית הפז'ו").

כתוצאה מן התאונה נפגעו בגופם שני הנהגים, מר כנעאנה ומר חסן, וכן רעייתו של מר עיסא חסן, כולם בצורה קלה ,ונגרם נזק לשתי המכוניות.

התובעת פיצתה את מבוטחהּ בסכום של 24,189 ₪ (נכון ליום התשלום ב-2.2.2011). סכום זה בתוספת שכ"ט השמאי בסך 400 ₪ משוערך להיום. התובעת תובעת סכום זה מהנתבעים, שכן לדעתה, האשם בתאונה הוא מר כנעאנה עלי, הנתבע מס' 1.

התובעת סבורה, כי האשם במר כנעאנה, היות ונהג בפראות, עבר ממסלול למסלול, ניסה לעקוף את רכב המאזדה, וכאשר זה ניסה "לברוח" ממנו, פגע בו רכב הפז'ו, הדף אותו למעקה בטיחות מצד ימין , ואח"כ למעקה בטון בצד שמאל הכביש..

הנתבעים טענו, כי ההיפך הוא הנכון: דהיינו רכב המאזדה הוא זה שניסה לעקוף את רכב הפז'ו, נסע במהירות מפורזת, החליק במהלך העקיפה, פגע במעקה ימני, נהדף ופגע בפז'ו והדף אותו אל עבר מעקה שמאל, ועל כן, הוא זה שאחראי לתאונה.

המשטרה חקרה את התאונה . לא נמסר כי הוגש כתב אישום נגד מי מהנהגים.

תיק המשטרה הוצג בבית המשפט, וכן העידו שני הנהגים.

עפ"י דו"ח הבוחן, רכב המאזדה נסע בנתיב השמאלי, ואילו רכב הפז'ו נסע בנתיב הימני, שניהם הגיעו לעקומה בקילומטר ה-5.54 בכביש, ואז התנגשו. שתי המכוניות התנגשו במעקה הביטון בצד שמאל הכביש ונעצרו בשוליים כאשר מכונית הפגו אחרי מכונית המאזדה.

מסקנת הבוחן: התאונה נגרמה כתוצאה מסטייה של אחד משני כלי הרכב המעורבים. הבוחן לא קבע מי מהנהגים סטה.

בבית המשפט העידו כאמורמר עיסא חסן, ומר כנעאנה. מדברי מר עיסא בתצהירו ניתן להבין, כי התאונה התרחשה כך:

מר חסן נסע מכיוון טמרה לכיוון שפרעם ועבר את צומת אלנאמה (מדו"ח הבוחן עולה, כי התקרב לעקומה בכביש). הוא הבחין ברכב הפז'ו הנוסע מאחוריו בנהיגה משתוללת, כשהוא עובר ממסלול למסלול (זיגזגים). רכב הפז'ו אף עקף אותו והשתלב בינו לבין מכונית שנסעה לפניו, אך מכיוון שהיה צמוד מדיי אליו, יצר מר חסן לעקיפה, בכדי שלא לפגוע בו, ונסע בנתיב השמאלי ואף היה מעט לפניו. או אז סטה רכב הפז'ו שמאלה ופגע במאזדה בצד הימני האחורי. "מעוצמת המכה נזרקה המאזדה ימינה אל מעקה הבטיחות, ואח"כ שמאלה אל מעקה הבטון".

מר עיסא העיד , כי נסע במהירות של 75 קמ"ש, עבר לנתיב שמאל, כדי לא להתנגש ברכב השני, אך לא עקף אותו, אלא נסע במקביל אליו והקדים אותו בכחצי מכונית, ואז הרכב השני סטה לכיוונו והתנגש בו.

מר עיסא הכחיש את הטענה, כי ההתנגשות אירעה, משום שלא שמר מספיק מרחק, כאשר רצה לחזור לנתיב הימני לאחר העקיפה, אליה יצא מחמת כעס על מכונית הפז'ו, וכי איבד שליטה, ולכן פגע במעקה הימני. לטענתו, איבד את השליטה ונזרק למעקה הבטון לאחר שנהג הפג'ו פגע בו.

למר חסן לא היה הסבר מדוע רכב הפז'ו פגוע בצד ימין, אך טען, כי טענת מר כנעאנה, כי החליק בכביש , פגע במעקה הימני, אח"כ פגע בפז'ו ואח"כ נזרק שמאלה, אינה נכונה.

מר כנעאנה מסר בתצהירו, כי רכב המאזדה עקף אותו אך החליק, איבד שליטה, והחל לסטות ימינה. על מנת להימנע מפגיעה סטה לנתיב השמאלי. אותה עת המאזדה פגעה במעקה הבטיחות מצד ימין הכביש, אך מעוצמת המכה חזרה לנתיבהּ ופגעה בצד ימין של רכב הפז'ו ונהדפה למעקה הנמצא בצד שמאל.

מר כנעאנה אישר, כי קודם לכן, במרחק של כ 0 30 מטרים, הוא עקף את רכב המאזדה ונסע בנתיב ימני, ואז ראה שהמאזדה עוקפת אותו ומחליקה. לטענתו, התנגש בצד ימין הפז'ו, עם חזרת מכונית המאזדה לכביש לאחר שהתגשה במעקה בצד ימין..

מר כנענה הדגים יכ ההתנגשות אירעה כשחזית רכב המאזדה פוגעת בצד ימין של מכוניתו אך